Dolgozunk páran egy ötleten, van valamiféle koncepciónk, meglátjuk mit sikerül alkotni. Egyelőre nem tudni, hogy lesz-e ebből az egészből valami, de ha igen, akkor az zsíristenkirály lesz, az egyszer biztos.
A kezdeti artwörk és videó alant megtekinthető. A nagyobb képekért kattintani kell, csak mondom.
Botondnak pedig köszönet az eddigi segítségért.
In this game, you are robot (#). Your job is to find kitten. This task is complicated by the existence of various things which are not kitten. Robot must touch items to determine if they are kitten or not. The game ends when robotfindskitten. Alternatively, you may end the game by hitting the Esc key. See the documentation for more information.
Évek óta a robotfindskitten az egyik kedvenc játékom. Egyszerű, mint a faék, nyugis ugyanakkor vicces. Azt hiszem nem véletlenül nevezik „zen simulation”-nek.
Kb. minden létező platformra portolták már – kezdve az Apple II-től a C64-en át az Androiddal bezárólag –, szóval nagy eséllyel játszható azon az eszközön, amin most a sidenote-ot olvasod.
A FINAL THOUGHT
---------------
"Day and night I feverishly worked upon the
machine, creating both a soul which could desire
its goal, and a body with which it could realize
it. Many who saw my creation called it an
abomination, and denied me grant money. But they
could not dissuade me from my impossible task. It
was a spectre that tormented me always, a ghost I
had to give a form and a life, lest it consume me
from the inside. And when at last my task was
done, when the grey box on wheels was complete and
when it, as well as I, knew what had to be done, I
felt deep sympathy for the machine. For I had not
destroyed the phantom, but merely exorcized it
into another body. The robot knew not why this
task had to be performed, for I could not imbue it
with knowledge I did not myself posess. And at the
same time, I felt a sweeping sense of relief sweep
over me, that somehow, the dream that had driven
me for my entire life had come one step closer to
fruition. "As I vocally activated the robot, I
realized that it was following my instructions,
but not out of any desire to obey me. Had I
remained silent, it would have performed
exactly the same operations. We were two beings
controlled by the same force now. And yet, seeking
vainly to hold some illusion of control over the
machine I thought I had created, I gave my final
command.
"`GO!' I told the box as it began to roll out of
my workshop into the frozen desert beyond. `FIND
KITTEN!'"
--The Book of Found Kittens, pages 43-4,
author unknown
Csodálatos megfogalmazás.
szantaii: azonnal posztolom. > Petya: > meg lennek hatva! > >> szantaii: >> ezkurvajo! sidenote pozitiv? >> >>> Petya: >>> csinaltam! humor!
Kösz, Petya.
Felhívtam telefon az önkormányzat, hogy mikor mehetek a Gellért, mivel kölcsön akartam adni csónak, ugyanis szükségem volt bögre. De mivel összevesztünk a bödön, meg a Michael Caine, mérgesen bementem a szoba, és magamra csaptam a kert.
Amúgy szerintem: az automatikus tárgyeset (én funkcionális tárgyeset néven ismerem, de ez lényegtelen) egyszerűen annyi, hogy a „t” végű szót nem teszed tárgyesetbe, hanem úgy hagyod: „megettem a sajt”, „kinéztem egy kert” stb. Az eredeti előfordulása a Napirajzban volt szerintem, onnan vették át az internetes fórumok, blogok, akármik. Élőbeszédben aligha létezik (max. ilyen poénkodás szinten).
Mégszerintemebb azt a fajta, hibásnak tekintett informális szóhasználatot parodizálja, amikor bizonyos ragok lemaradnak. Kapásból a legjobb példa, ami eszembe jut, az egy tipikus budapesti (vagyhát nyugatmagyar) dolog, név szerint, amikor a birtokos alakokról lehagyjuk a tárgyesetet: „Elvesztettem a kalapomat. Elvesztettem a kalapom.” Ugye az automatikus tárgyeset valahol ezt parodizálja azzal, hogy lehagyja a „t”-t: „Elvesztettem a lapátot. Elvesztettem a lapát.”
Aztán van két elfajzása ennek, az első, ami szerintem ötletes, amikor minden végződésre kiterjesztjük ezt, nem csak a tárgyesetre: „Megosztoznak a haszon. Nem nyílnak az ablak.”
Az pedig egy túláltalánosítás, és szerintem kicsit suta, amikor egyáltalán nem tesszük ki a „t”-t, független attól, hogy most a szó „t”-re végződik-e, vagy sem: „felépítik a ház”. Ebből pont a játékosság hiányzik, ami a többiben ott van.
Nagyon szerintem pedig fokozódik a viccessége a dolognak, ha olyan dolgokra akasztod rá az automatikus tárgyesetet, amiket ettől máshogyan is elemzel: pl. a „kinyílnak az ablak” az olyan, mintha az „abal” szó lenne többesszámban, ami hangkivető és nyitótő: abal → ablat, ablak. Az „önkormányzat” szó dettó ilyen, sőt ott még azt is érezzük, hogy az a „t” eredetileg valami képző lehetett, és az egésznek az önkormányzáshoz van valami köze (bár ilyen ige nincs a magyarban).
Mondom, szerintem.
Köszönet mondok Petyának, amiért segített megírni a poszt, és ezzel támogatta a sidenote. Hálás vagyok Daninak és Marcinak, hogy megosztották velem az ötlet, és segítettek megalkotni ezt a mondat.
Mostanra gyakorlatilag elkerülhetetlen, hogy a neten lépten-nyomon ne botoljunk bele videókba, kivéve talán azoknak, akik csak Lynx-et, vagy egyéb szöveges böngészőt használnak (melyek, megjegyzem, sok esetben nagyon hasznosak, esetenként életmentőek).
Szóval két rövidfilmet, vagy videót szeretnék megosztani veletek. Az elmúlt két-három hónap alatt ezek voltak azok, amik olyan „atyaég” reakciót váltottak ki belőlem. Negyed év alatt kettő nem tűnik soknak, de tulajdonképpen nem is kevés, örülök, hogy van egyáltalán ez a kettő.
Az első kisfilm egy IBM self-promó videó, amiben egy Jeopardy!-t játszó számítógéprendszerrel ismertetnek meg minket.
Nagyon tetszik a feszültséget fokozó zene, ami később teljesen más stílusba vált át. Engem megfogott.
A második videó személyesebb hangvételű: egy Shinya Kimura nevű fickóról szól, aki motorokat készít. Ő tervezi és az utolsó darabig ő formálja az alkatrészeket, amíg el nem készül egy-egy alkotással. Amint említettem, nagyon személyes ez a darab, és ilyen jó hanggal netes videóban még nem találkoztam.
A vágás csodálatos mindkettőnél, tekintve, hogy egészen rövidek ezek a kisfilmek/videók. Sok a vágás, de nem ész nélkül vannak összedobva, hanem nem tudom megmagyarázni hogyan, de jól (és kész).
Hónapokkal ezelőtt írtam arról, hogy az Ubuntu változtat a brandjén. A Dalton Maag azóta is folyamatosan fejleszti az Ubuntu betűtípusát, melyet valószínűleg a 10.10-es kiadással vezetnek be a desktopon.
Az alábbi diasor némi betekintést nyújt a leendő default font dizájnjába, de ha valaki még többet szeretne megtudni a fejlesztésről, akkor az Ubuntu Developer Summit-en készül felvételen megnézheti Bruno Maag első, bevezető (34:45-höz kell tekerni, ott kezdődik) és második, teljes előadását.
Az Ars Technica is lecsekkolta az új betűtípust. Íme, itt egy idézet és egy kép tőlük:
Canonical’s new Ubuntu font will ensure that Ubuntu users have great typography out of the box without having to install an alternate default font. The current version that is available through the beta is still incomplete. The bold weight is still being designed and isn’t available yet. When the font is complete and ready for widespread use, Canonical intends to distribute it under an open license so that it can be modified and redistributed.
Forrás: Ars Technica
A slide-ok és a képek alapján nekem nagyon tetszik az új font. A tegnapelőtt indult Ubuntu tagoknak szóló privát bétateszt után valószínűleg augusztus 8-án kezdődik a publikus béta, és ha minden jól megy, akkor az Ubuntu 10.10-ben már ez lesz a default.
További infók a Canonical Design blogposztjában.
Nemrég valahogy ráakadtam egy weboldalt gráfként ábrázoló appletre, melyet ma rá is szabadítottam a sidenote címlapjára. Csinált is nekem egy gyönyörű gráfot, ami itt alant azonnal meg is tekinthető.
Minden élnek és a csomópont színeinek is megvan a maga jelentése:
kék: linkek (A tagek)
piros: táblázatok (TABLE, TR and TD tagek)
zöld: DIV tagek
lila: képek (IMG tag)
sárga: form (FORM, INPUT, TEXTAREA, SELECT and OPTION tagek)
narancs: sortörések és idézetek (BR, P, and BLOCKQUOTE tagek)
fekete: HTML tag, a gyökér csomópont
szürke: minden más
Ez idáig szép és tök jó meg minden, de igazából csak azért írom ezt a posztot, mert sikerült csinálni egy zsír videót erről az egészről:
Ha a Vimeo éppen gyengélkedne, mint ahogy néha szokott, akkor a videó megtekinthető a YouTube-on is és viszont.
